Le 24 juin 2024, la Recording Industry Association of America (RIAA) a poursuivi Suno et Udio—les deux principales entreprises de génération musicale par IA.

L'accusation : violation massive de droit d'auteur pour entraînement sur de la musique protégée sans permission.

Des milliards en dommages potentiels. L'avenir de la musique IA suspendu au verdict.

Les Allégations

La RIAA a affirmé :

• Entraînement non licencié : Musique protégée utilisée pour entraîner l'IA
• Sorties incriminées : Génère de la musique imitant des œuvres protégées
• Préjudice commercial : Concurrence les artistes qu'elle copie
• Violation volontaire : Conscience du caractère illicite

La poursuite reflétait l'affaire New York Times contre OpenAI/Microsoft—mais pour la musique.

Les Enjeux

Pour les entreprises : Menace existentielle en cas de perte Pour les artistes : Compensation et contrôle de leurs œuvres Pour l'IA : Précédent sur la légalité des données d'entraînement Pour les utilisateurs : Futur de la génération musicale IA

L'issue redéfinira le secteur.

La Défense

Suno et Udio ont répondu :

• Fair use : L'entraînement est un usage transformatif
• Pas de violation : Les sorties sont originales, pas des copies
• Nécessité technique : Besoin de données variées pour l'entraînement
• Innovation : La musique IA est de l'art nouveau, pas du vol

Les tribunaux décideront.

Où en Sont-Ils Maintenant ?

La poursuite continue début 2025. Les deux entreprises restent opérationnelles pendant la bataille juridique.

Le 24 juin 2024 a été le jour où la génération musicale IA a affronté son jugement légal—une bataille qui déterminera si l'IA peut s'entraîner sur des œuvres créatives ou doit tout licencier.